Comments on: Спасибо за продажную прессу

By: okulina

okulina — Tue, 22 Dec 2009 18:30:16 +0000

Проблема в самой модели существования медиа. В Украине отсутствует медиа-бизнес. Ни одно СМИ не существуют на деньги от подписки и даже от рекламы, а существует благодаря дотациям “создателей” и “покровителей”. А если “игрушка” благодетелю надоела, выживают за счет джинсы. Это в большей степени касается традиционных СМИ, но метастазы есть и в новых медиа. Таким образом плюрализм мнений достигается исключительно благодаря анализу разных источников с учетом знаний о связанных структурах. Большинство людей такой информацией не обладает и так глубоко не копает. Доход от рекламы газеты Die Zeit – примерно 300 млн. евро. Бизнес строится на доверии читателей. Купить газету и доверять ей – абсолютно разные понятия. Известен прецендент, когда газета отказала канцлеру в печати даже за деньги, посчитав информацию не интересной для читателей. Во всем мире созданы и успешно работают профсоюзы журналистов, которые не только устраивают масштабные митинги и забастовки, присекая попытки давления, но и располагают довольно серьезной кассой взаимопомощи. Журналист, оставшись без работы, не испытавает панический страх, а получает пособие и спокойно ищет работу. Еще одна проблема – журналистика в последнее время стала довольно модной профессией. ВУЗы выпускают гораздо больше специалистов, чем рынок может переварить. А значит, кадры не проблема. Работодатель диктует правила и карает за непослушание. Конечно, отдельно стоит говорить об уровне потребителей медийных продуктов. Запросы тут тоже пока весьма скромные.

By: Женя

Женя — Mon, 14 Dec 2009 21:29:22 +0000

точно, и коммуницировать тут можно стандартными методами) красота)

By: arturclancy

arturclancy — Mon, 14 Dec 2009 21:17:32 +0000

а интернет ни какое не особенное медиа, это так, к слову:)

By: None Smilodon

None Smilodon — Mon, 14 Dec 2009 20:20:10 +0000

"ну допустим не мы, а вы" (с) Операция Ы.

есть три правила, которые стоит соблюдать иначе когда кончится эта шиза с монетизацией останешься без репутации:
1. не жрать говно
2. не кормить говном
3. не платить за говно

By: oberart

oberart — Sun, 13 Dec 2009 17:38:42 +0000

Вы знаете всё и всегда будет относительно продажным. Всевозможные рейтинги и номинации будут создаваться для тех, кто сможет за них заплатить. Но мы за всем этим безустанно следим. Это будет продолжаться до тех пор пока пространство не насытится более важными ресурсами с информацией и в итоге выживут более или менее честные игроки.

By: Женя

Женя — Sun, 13 Dec 2009 10:09:00 +0000

В результате получается что информацию в интернете адекватно оценивать могут только маркетологи и PR-щики, тоесть люди которые знают чего все это стоит )))

By: Stanislav V. Starcha

Stanislav V. Starcha — Sun, 13 Dec 2009 09:11:01 +0000

Артур, я отлично понял, что речь идет о лицемерии. Возникает два вопроса – кому это мешает и что делать тем, кому это мешает?

By: arturclancy

arturclancy — Sun, 13 Dec 2009 06:38:36 +0000

Станислав, я говорил немного о другом. Да и альтернативы есть. Если говорить о тех же общеполитическихь изданиях – есть УА, которая денег не берет за публикации. Есть и дургие, но их мало. Я говорил о участниках рынка в первую очередь.

By: Stanislav V. Starcha

Stanislav V. Starcha — Sun, 13 Dec 2009 06:22:02 +0000

я думаю, что готовится альтернатива — честное, острое, интересное и беспристратное издание. Иначе, заявление без предложений альтернативы, является такими же жалобами на несовершенность в сфере СМИ.

Почему-то в нашей стране, блоггер в блоге про IT может написать про шалык на выходных. Это я об остальных кирпичиках непрофессионализма. Их много. Но это отдельная тема.

By: Technoslav Berghamot

Technoslav Berghamot — Sun, 13 Dec 2009 05:50:15 +0000

Если говорить о руководителях компаний, то тут вообще крайне мало чего изменить нам под силу.