Спасибо за продажную прессу

13 Dec
2009

Ей. Давайте опомнимся. Давайте вспомним о роли СМИ. Не о каких-то красивых словах и миссиях, а о реальной роли, возможностях, силе, влиянии тех самых, читаем по словам, средств - массовой - информации.

Украинский рынок довольно молодой. Все понимают, что сейчас не самые простые времена и нужно его развивать. Многие, действительно, не мало правильных вещей делают, работают и вносят очень существенный вклад. Только иногда, забывшись, перечеркивают все, и сильно отступают назад.

Мы постоянно говорим, что не хватает прозрачности, что сложно подсчитать эффективность. Жалуемся о нечестных тендерах,о распространенных откатах, о прочей повсеместно встречающейся грязи. Но только о той, которой окатили нас. Только о тех ситуациях, где мы - пострадавшая сторона.

Мы постоянно говорим о продажной прессе, как это жалко и ужасно. Но отправляя пресс-релиз, и, получая в ответ жалкий мелкий постыдный прайс с двумя строчками, думаем лишь о своих интересах в этот момент.

И даже если не соглашаемся на примитивную неперспективную сиюминутную сделку мы просто удаляем это письмо и забываем о нем. Но через время, сами, чуть ли не взахлеб, читаем информацию таких изданий, с удовольствием ссылаемся на его публикации, ретвитим, поддерживаем как только можно, тем самым поощряя все и намекая, что проект на правильном пути.

Выходит мы сами съедаем просроченый вонючий пирожок непонятно из чего сделанный, осознанно съедаем, и, самое интересное, говорим за это большое спасибо. На следующий день, сытые, мы, конечно же, опять будем говорить как все жалко, непрозрачно, порочно и не эффективно. Но когда опять захочется кушать - попросим чуть ли не добавки.

P.S. В первую очередь меня волнует именно украинский интернет. Где за вонючих 50-100 долларов любую жалкую информацию подают в виде важной новости, нагло скармливают массам. Где понятно на каких принципах формируют независимые рейтинги, списки, аналитику и рекомендации. А мы берем все это поддерживаем, ретвитим, жрем взахлеб, брызгая слюной и, самое ужастно, не капельки не стыдясь. Причем четко понимая все правила игры. Давайте может подумаем, что мы творим, а?

Записи по теме

Теги: Журналистика, интернет-бизнес

Veronika Proshuta

Проблема в самой модели существования медиа. В Украине отсутствует медиа-бизнес. Ни одно СМИ не существуют на деньги от подписки и даже от рекламы, а существует благодаря дотациям "создателей" и "покровителей". А если "игрушка" благодетелю надоела, выживают за счет джинсы. Это в большей степени касается традиционных СМИ, но метастазы есть и в новых медиа. Таким образом плюрализм мнений достигается исключительно благодаря анализу разных источников с учетом знаний о связанных структурах. Большинство людей такой информацией не обладает и так глубоко не копает. Доход от рекламы газеты Die Zeit - примерно 300 млн. евро. Бизнес строится на доверии читателей. Купить газету и доверять ей - абсолютно разные понятия. Известен прецендент, когда газета отказала канцлеру в печати даже за деньги, посчитав информацию не интересной для читателей. Во всем мире созданы и успешно работают профсоюзы журналистов, которые не только устраивают масштабные митинги и забастовки, присекая попытки давления, но и располагают довольно серьезной кассой взаимопомощи. Журналист, оставшись без работы, не испытавает панический страх, а получает пособие и спокойно ищет работу. Еще одна проблема - журналистика в последнее время стала довольно модной профессией. ВУЗы выпускают гораздо больше специалистов, чем рынок может переварить. А значит, кадры не проблема. Работодатель диктует правила и карает за непослушание. Конечно, отдельно стоит говорить об уровне потребителей медийных продуктов. Запросы тут тоже пока весьма скромные.

None Smilodon

"ну допустим не мы, а вы" (с) Операция Ы.

есть три правила, которые стоит соблюдать иначе когда кончится эта шиза с монетизацией останешься без репутации:
1. не жрать говно
2. не кормить говном
3. не платить за говно

oberart

Вы знаете всё и всегда будет относительно продажным. Всевозможные рейтинги и номинации будут создаваться для тех, кто сможет за них заплатить. Но мы за всем этим безустанно следим. Это будет продолжаться до тех пор пока пространство не насытится более важными ресурсами с информацией и в итоге выживут более или менее честные игроки.

Женя

В результате получается что информацию в интернете адекватно оценивать могут только маркетологи и PR-щики, тоесть люди которые знают чего все это стоит )))

arturclancy

а интернет ни какое не особенное медиа, это так, к слову:)

Женя

точно, и коммуницировать тут можно стандартными методами) красота)

Stanislav V. Starcha

я думаю, что готовится альтернатива — честное, острое, интересное и беспристратное издание. Иначе, заявление без предложений альтернативы, является такими же жалобами на несовершенность в сфере СМИ.

Почему-то в нашей стране, блоггер в блоге про IT может написать про шалык на выходных. Это я об остальных кирпичиках непрофессионализма. Их много. Но это отдельная тема.

arturclancy

Станислав, я говорил немного о другом. Да и альтернативы есть. Если говорить о тех же общеполитическихь изданиях - есть УА, которая денег не берет за публикации. Есть и дургие, но их мало. Я говорил о участниках рынка в первую очередь.

Stanislav V. Starcha

Артур, я отлично понял, что речь идет о лицемерии. Возникает два вопроса - кому это мешает и что делать тем, кому это мешает?

Technoslav Berghamot

Все верно, но это означает лишь одно - в стране действительно крайне мало по-настоящему авторитетных СМИ. А владельцев тех, что есть часто интересует текущая сиюминутная выгода, а не построение долговременного бизнеса.
А с утра те же недовольные непрозрачностью приходят на работу и понимают, что надо с кем-то работать, а по сути и выбирать-то не из чего. Куда ни кинь всюду клин. И силами энтузиастов вроде нас с тобой картину не изменить. Хотя это ни капли не означает, что не стоит пытаться.
Есть экстремистский метод работы - создавать черные списки СМИ. Но рынок у нас небольшой, ""все всех знают", поэтому ссориться ни с кем не улыбается. А пиарщикам как-то отчитываться о проделанной работе и показывать начальству что-то в графе "количество и объем", а компании часто иностранные - такого юмора, равно как и текущей локальной ситуации они не оценят. Плюс люди все разные - кого-то ситуация вполне устраивает именно своей прозрачностью - есть графа в прайсе, есть бюджет, все сходится, зачем напрягаться? Сегодня работаем здесь, а завтра там - в резюме полно "правильных" строчек с громкими названиями.

arturclancy

В этом и проблема. Все всех знают, знают кто печатает гавно, но при встрече рады, улыбаются и "дружат".

Technoslav Berghamot

Тогда вопрос лежит не только в плоскости этичности работы журналиста, но и пиарщика? Но пиарщик не может позволить себе такой роскоши - не улыбаться журналисту при встрече. Тем более, что журналист не при чем к вопросу о политике издания, он ничего не решает и прайсы не высылает точно.

arturclancy

Я вообще сейчас не говорю про журналистов. Именно об участниках рынка. Ну а "не улыбаться" и "работать, поддерживать" - все же разные вещи. Плюс часто так делают не просто пиарщики, а руководители компаний.

Technoslav Berghamot

Если говорить о руководителях компаний, то тут вообще крайне мало чего изменить нам под силу.

Блог Артура Оруджалиева

Подпишись на обновления сайта по RSS

А вы уже пользуетесь Twitter ? Follow me:)

Я слушаю

Я читаю

Рекомендую зайти

Новые записи

Сейчас обсуждают

Вопрос:

О чем я пишу:

Спасибо за продажную прессу

Записи по теме