Таргетинг, говорите?

TargetВ рамках конференции «Электронная торговля в Украине» мне весьма запомнился доклад Алексея Мася о медийной рекламе. Он создал одну из первых баннерных сетей в нашей стране, соответственно, знает этот сегмент досконально. Конечно, он будет гнуть свою линию, точнее своего сегмента, но тут речь совсем не о традиционной теме «контекст или медийка», а немного о другом.

Так, многие агентства при размещении баннерной рекламы сейчас все чаще совершенствуют настройки, выставляют очень четкие ограничения и таргетинг. Это позволяет им охватить якобы большую аудиторию за меньшие деньги. Логика в этом есть, но с другой стороны.

Все конечно зависит от целей, но когда речь идет о мощном бренде, либо о таком, которых хочет таким стать, о продукте, который хочет завоевать массовую аудиторию... Алексей сравнил жесткие настройки с политической рекламой на бигбордах.

На каждом углу мы видим полоски специфического цвета с обещаниями спасти страну, другие борды бело-красного фона уверяют нас в том, что кто-то работает. Понятное дело, что никто не спасет, и вряд ли кто-то работает, опять же речь не об этом. Рекламы много, ее видят, ее обсуждают. Кое-где висят и другие борды - Гриценко, Тягнибок и т.п. Какие у них шансы на победу? По всей видимости примерно такие как и количество бигбордов. Хорошо это или плохо, но медийная реклама работает даже в таком виде, отлично создает впечатление, по крайней мере. Видя множество бигбордов человек понимает, что за ними стоят большие деньги, что в нашей стране равно большим шансам.

Теперь про медийную рекламу в Интернете. Запускается, например, какой-то супер телефон или ноутбук, но представьте, что вы его рекламу видите раз в день, а то и реже. Впрочем, действительно реже, ведь этот самый уникальный показ в день якобы предназначенный специально для вас, вы элементарно могли пропустить. Миллион людей якобы что-то должны были заметить.

А если показов 10, либо другое число, но не 1-2. Он точно примелькается, на него обратят внимание и запомнят. В магазине волей не волей захотят посмотреть, а на что же это тратят столько усилий, если куча рекламы - значит весьма и весьма популярен и т.п.

А вы говорите таргетинг.

Оригинал записи опубликован на itc.ua/blogs

Записи по теме

16 Responses to Таргетинг, говорите?

  1. s3m says:

    вопрос в том, насколько точно определены первичная и вторичная ЦА рекламной компании. В теории, любой человек, который в следствии "захотят посмотреть" (лучше "захотят купить") – должен попадать в одну из ЦА. Но показывать бабушкам новую игру для Wii – хоть теоретически и полезно ( а вдруг купит внуку ), но, часто, слишком дорого для рекламодателя

    • paul says:

      Ну мне кажется,что про бабушек это Вы утрируете. Сложность возрастного таргетинга в том, что вы не знаете точно, кто сидит по ту сторону экрана. А вдруг за бабушкин компьютер внук сел в интернете посидеть, потому что на его личном ноуте батарея села? И так не только в интернете. Гораздо интереснее таргетинг территориальный, либо по интересам, вы же не станет размещать на албанском сайте о производстве бумаги баннер с рекламой колбасы?

      • С одной стороны да, но мега топ-менеджеры, которые читают Ведомости и Коммерсант, точно также проводят время и в Одноклассниках. И таких примеров много.

  2. Артур, я бы не удивился, если бы это написал кто-то другой…

    Странно, что нужно говорить о таких простых вещах, как обоснование эффективной частоты контакта, достаточной для получения максимального отклика. Алексей может приводить простые и наглядные примеры, но статистика — вещь очень упрямая.

    Самые популярные веб-проекты только выигрывают в деньгах от введения продаж в формате CPM с таргетингами, так как в розницу стоимость контакта с их аудиторией получается выше. Почему это не получается у Мася — я не знаю ))

    • Максим, так никто ведь не говорит о том, что не нужно таргетировать и что нужно поступать так, как описано в посте. Просто бывают задачи, которые решаются одними способами, бывают другими. А сейчас часто можно наблюдать очередную крайность – многие ударились в такой таргетинг, что ой ой ой.

      Покажите рекламу девочке 17 лет из Новой Каховки. Ага:)

      • Если есть достоверный ресёрч, что эта девочка купит НафтоГаз Украины скопом и благодаря ей удастся избежать его дефолта, то стоит постараться и таки достать эту девочку )

      • Если у клиента есть исследование, что девочки 17 лет из Новой Каховки покупают новые Toyota LandCruiser, то стоит поднапрячься и таки найти этих барышень ))

  3. Ace says:

    Артур, обратная строна твоей истории:
    1) CPMU увеличивается пропорционально
    2) стоимость клика увеличивается пропорционально
    3) количество кликов увеличивается НЕ пропорционально
    4) узнаваемость увеличивается НЕ пропорционально

  4. Таргетинг хорошо, но закручивать гайки нужно в меру. Вот в ДМ считается, что писем оптимально нужно слать до 12, причем наибольший отклик будет на пятом шестом. Так же и с показами. Если мы точно знаем, что конкретно такая девочка из такой вот Каховки мечтает про новый айфон, стоит показать его 12 раз именно ей, а не бизнесмену, который может позволить себе 5 таких айфонов, но вот не мечтает он о нем, и все тут. Так вот бизнесмену показать нужно 1 раз, а девочке 12 – а тут вопрос к Макаренко, о достоверности сведений о девочке и о бизнесмене, бо риски велики.

    • Татьяна, сегментирование делать — это очень правильно. На этом этапе при оценке кол-ва денег и _достижимости_ каждого пользователя агентство решает, какие сегменты стоит искать, а какие – нет. При таком анализе девочки из Каховки просто отпадут и никто печалиться не будет.

      Искать конкретную девочку из Каховки ради всего-то айфона – мелочно ))

  5. Жека says:

    Все же использование таргетингов зависит от задач рк.
    1) Имидж, когда насмотревшись на рекламу "Toyota LandCruiser" от пользователя можно ожидать директ или поисковый трафик по запросу "Toyota LandCruiser" на долгое время. В таком случае ограничения по частоте сделает данную задачу недостижимой

    2) Отклик по баннеру (НЕ последующие продажи). В таком случае частота 1 является оптимальной.

    • Частоту нужно ограничивать в любом случае. Весь вопрос в том, знает ли и умеет ли агентство рассчитать частоту для каждой из задач.

  6. Виталий says:

    подпишусь ка я на ответы. Много интересного тут у вас.
    я новичёк

blog comments powered by Disqus