Блог Артура Оруджалиева

интернет. медиа. маркетинг. саморазвитие. жизнь.

  • Главная
  • Обо мне
  • Как связаться
  • Реклама в блоге
  • Рекомендую книги

Подпишись на обновления сайта по RSS

 



Рассылка на E-mail

А вы уже пользуетесь Twitter ? Follow me:)

Я слушаю

  • PR Podcast
  • Рунетология

Я читаю

  • Forbes Russia
  • Александр Москалюк
  • Армен Петросян
  • Ведомости
  • Виктор Саксон
  • Денис Довгополый
  • Евгений Шевченко
  • Издательство МИФ
  • Максим Спиридонов
  • Михаил Иванов
  • Роман Гавриш
  • Сергей Галенкин
  • Сергей Даниленко
  • Сергей Петренко
  • Сноб
  • Ярина Ключковская

Рекомендую зайти





Гидроизоляция фундаментов бетонного кольца. Гидроизоляция фундаментов коттеджей. . Поставку брус, пиломатериалы. Пиломатериалы, доска обрезная, брус, брусок, фанера. . мотоциклы ямаха . Chicco - одежда из Италии: primigi детская обувь.

Новые записи

  • Урал ждет!
  • Как оптимизировать маршрут по Прибалтике
  • Начинаем думать и использовать аутсорсинг
  • Планы на ближайшее время
  • Подработка: расшифровка аудиофайлов

Сейчас обсуждают

  • Гость on Кто есть кто в украинском twitter
  • gregggory on Как выучить английский язык?
  • Дмитрий Балезин on Как выучить английский язык?
  • Ang3loc on Подработка: расшифровка аудиофайлов
  • Ang3loc on Подработка: расшифровка аудиофайлов

Вопрос:

Как вы попали на этот сайт?

View Results

О чем я пишу:

Алексей Мась Барак Обама Ведомости Венгрия Денис Олейников Деньги Евгений Чичваркин Евросеть Журналистика Киевстар Коммерсант МИФ МТС Михаил Иванов Олег Тиньков Россия Сергей Петренко Стив Джобс Турция Украина Херсон Яндекс алкоголь английский язык баннерная реклама бизнес стратегия блог блогосфера видео горячие вакансии государство доступ в Интернет идиоты интернет-бизнес интернет-конкурсы интернет-маркетинг интернет-сервисы книги кризис медиабизнес мероприятия мобильная связь в Украине нестандартная реклама новые медиа образ жизни основы менеджмента подкасты правила дорожного движения путешествия размышления реклама в блогах саморазвитие сервис в Украине социальные сети спам стартапы тайм-менеджмент традиционный бизнес уроки фотографии финансовое планирование хостинг Apple Forbes Google ITC.UA MediaCamp Microsoft networking OWOX pr в интернете PROFEO prostomac.com Skype Speak-Up twitter

Платные посты в блогах – за или против?

11 Dec
2007

В последнее время только ленивый не писал о способах заработка в блогах. И пусть пишут – чем больше люди знают, тем больше зарабатывают, чем больше зарабатывают – тем лучше становится их ресурс, уверен в этом. Под этим я подразумеваю возможность заказать более красивый дизайн, потратится на рекламу и привлечь дополнительных читателей, которые сформируют интересное сообщество, пригласить внештатных авторов и т.п.

Как один из популярных способов заработка, в последнее время начал набирать активность – размещение платных постов. Как як этому отношусь? Да никак, мне все равно и ничего плохого в этом нету. Другой вопрос как к этому относится рекламодатель и зачем это ему?

Есть несколько видов платных постов:

  • Размещение чужого текста с подписью, что это платный пост,
  • Такой же текст но без указания
  • Написанный автором материал с указанием «реклама»
  • И якобы ничем не приметный для читателя пост, в котором скрыта реклама

Первые два, как по мне, являются наименее эффективными и разницы между ними особой нету, ведь в 95% случаев неподписанный пост и так выдает себя (что он платный). Очень часто там пишут разную чуть про лидерство на рынке, про уникальный продукт и т.п.

Таким способом, полагаю, стоит рекламировать лишь какие-то анонсы и конкурсы. Т.е. короткое сообщение, где не важно чье-то мнение и исследования. «Открылся, запущен и т.п.»

Написанный автором материал, с указанием что это реклама – вещь неоднозначная, с одной стороны заказчик все равно будет настаивать на своих формулировках, с другой стороны мы и так указываем что это реклама, зачем тогда «причесывать» ?

Лично я считаю, что наиболее эффективным является последний способ. Остальные же в большинстве своем мое внимание не привлекают, я быстро их пролистываю и не кликаю на ссылки.

Впрочем, последний может быть эффективным лишь в том случае, когда пост действительно завуалирован и преподнесен как нормальная запись. В этом его и ценность – он как раз и должен быть нормальной интересной, эффективной так сказать записью, которую, по сути, лишь спонсирует «заказчик». Последние надо уметь писать и очень хорошо думать куда их «вставлять» - иначе ожидаемого эффекта от модного нынче термина «продвижение в блогах» не стоит и ожидать.

А вы как относитесь к платным записям в блогах?

Записи по теме

  • Новый блог о здоровом питании Spoon!
  • Поставил Blogroll
  • Русскоязычный блог с платным доступом
  • MediaCamp Kyiv 2009
  • Корпоративные блоги


  • Теги: блогосфера
  • Denny
    У меня два вопроса к уважаемому сообществу? У меня есть блоги и я не гонюсь за количеством читателей. По основному я хочу поиметь 1000 читателей - сейчас до 60 тянут по РСС, читают постоянно или следят через френдленты. в день призодит 200-300 человек. так вот МНЕ НЕ НУЖНА НЕ МОЯ АУДИТОРИЯ.
    И второе, мне кажется, что если ты профессиональный блогер, то должен знаиматься рекламой - жить-то надо как-то. Если у тебя блог - не основное, то и не смотри в эту сторону. Или я не прав? Я прекрасно знаю, сколько стоит пост на текранче и почему он так стоит.
  • DiVolk
    1.Уверен, что тем, кто так яросно выступает против платных постов, просто не поступало интересных предложений, либо они себя переоценивают. Присутствие рекламы в блоге - один из показателей "успешности", а "пересічним" интернет-пользователям это нравится. Поэтому, так модно нынче в сети делать "финстрипы".
    Если платный пост не выпадает из тематики блога, если не пиарится откровенное г.., то почему не помочь кому-то (за деньги :-) ), подвинуть свой продукт-услугу предоставляя свою площадку (блог).
    2.Полное отсутствие рекламы могут позволить себе тольк высококлассные специалисты (в том или ином направлении), для которых блог, как раз и является дополнительной рекламой (пиаром) себя любимых и своих услуг.

    Ведь еще никто не разбил телевизор за показ рекламы?
  • Denny
    я отключил телевизор два года назад. он работает только в режиме приставки к видаку. ИМЕННО ИЗ-ЗА РЕКЛАМЫ!
  • mandarin
    Погожусь з Maxon'ом щодо того, ніби платні пости - фігня. Правда у трохи іншому ключі.
    Платні пости зараз збільшого - дитяча іграшка. Як і різні сервіси - no-retype та інші.
    Ті, хто серйозно працює в цьому напрямку, грішать таким рідко. В них або вже давно існують тверді домовленості, або ж ведуться власні/підконртольні блоги.
    Ось тут http://blog.ru-content.net/archives/144 трохи є на цю тему.

    >>сп’яніли від перших успіхів і тому не заглядають у післязавтрашній день

    А із цим ніяк не згоден. Вони не дурні. Їх просто зовсім не хвилює, чи будуть читачі вірити рекламним постам. Однаково читачів-то вони практично не втратять. Або ці втрати будуть неістотні.
  • HITechBlog
    Не хотелось бы говорить о природе, основных мотивах и последствиях монетизации блогов. Было бы интересно обсудить например "живой" конкретный блог, автор (или группа авторов) которого сначала объявляют о том, что имеют планы по созданию интересного сообщества, которое затем будет подвержено скрытой SMO-рекламе или в котором буду присутствовать оплаченные посты... Вопрос ко всем: как после такого публичного признания автору формировать лояльное сообщество, если целью блога он изначально обозначил зарабатывание денег на блоге и сам проект был ориентирован на рост трафика и последующую монетизацию трафика?
    Яркий пример успешного или неуспешного варианта монетизации социального трафика в Рунете на ум приходит только один. Это всем известный хит 2000-2001 гг. мультяшная интернет-героиня Масяня, создатель которой решил монетизировать колоссальный по меркам 2001 года интернет-трафик. Каковы итоги? Через 6 лет мультфильмы с участием Масяни продолжают появляться с завидной регулярностью, в них присутствует скрытая и явная реклама. Лично у меня пропало желание смотреть мульты с "рекламной" Масяней еще в далеком 2001 году. Наверное так же решили и другие потребители, поскольку объемы интернет-трафика проекта упали в 2007 году по сравнению с 2001 годом в 10 раз.
    Может еще кто поделится фактажом?
  • Ярина
    Сподіваюся, ніхто не сприйме особисто, якщо я висуну таку тезу: наші успішні блогери, тобто, наприклад, "тисячники", прагнуть якось монетизувати свій успіх, але у цьоум своєму прагненні вони трохи сп'яніли від перших успіхів і тому не заглядають у післязавтрашній день. Навіть, іноді, у завтрашній. Адже кількість сьогодні - це не обов'язково якість завтра. Життєвий цикл успіху у мережі достатньо короткий, щоб він став довгостроковим треба заглядати далі вперед. Тому згодна з Максоном: треба дивитися не лише на кількість контактів, а й на їх якість. А це виростає з лояльних читачів, які довіряють авторові блогу.
  • Maxon
    кількість читачів - не єдиний показник, на який треба зважати. Хто саме ці читачі і яке у них ставлення до інформації блоґа, рівень довіри до нього.
  • Роман Настенко
    Щось ми про різні блоги говоримо. Честно, бачу лише один варіант, коли реклама може зменшити кількість читачів: коли блогер, по-перше, дурень, і не думає про те, як пише, по-друге, має має специфічну аудиторію, яка на таке зважає і останнє: перестав публікувати щось цінне.
  • Maxon
    поки що вдома :)
  • arturclancy
    Максон, так где ты теперь?:)
  • Maxon
    Платні пости - то фігня з багатьох прични. І відповідне буде відношення до блоґера, який публікує заказуху. Редакційний матеріал та будь-які рекалмні матеріали мають бути чітко розділені.

    З етичного погляду припустимі хіба що тільки матеіали характеру "адверторіал" - там де написано, що це на правах релкама. Але вони будуть дратувати читача, якщо потрапляють у загальну RSS-смугу.

    Щодо "селебрітіз" (мабуть, тисячники ЖЖ маються на увазі) - навіть якщо у них стабільно росте к-ть підпсників у графі "френдс оф", то рівень довіри до них зовсім інший після початку публікацій платних постів.

    Якщо блоґер ось тут оублікував якусь фігню замовлену, то значить і будь-який інший запис може виявитися замовленим.

    Щодо цього допису, Артуре, то не бачу чіткого поділу з чийого погляду він написаний і для кого ефективність і користь оцінюється - для блоґера, читача чи рекламодавця.

    Блоґи - це питання довіри і репутації. Блоґи, у яких є проплачені матеріали, сприймаютсья зовсім по-іншому - у них нема відповідного ореолу. І потрапляючи у такий блоґ за гроші, рекламодвець не отримає тої частки довіри аудиторії, на яку сподівався, наслухавшись про "нові можливості у соціальних медіа". Це буде просто контакт з читачами сайта.
  • Ярина
    Романе, Брітні Спірз теж може робити дурниці, і при цьому залишатися цікавою багатьом людям (навіть тим, які на неї плюються) - тому що вона селебріті. Винятки з правил лише підтверджують правила.

    Але якщо, наприклад, Жданов почне писати 10-сторінкові трактати з герменевтики, то свою аудиторію рано чи пізно втратить. І навпаки, якщо Стів Рубел почне писати анекдоти, я перестану читати його. Репутація - це відповідність високим очікуванням, які сам же і встановлюєш. Чим вищі очікування, тим краща репутація, і тим важче її зберігати.

    Артуре - наш блогрол - це десь і є мій топ-ліст блогів на професійну тематику, або які допомагають у роботі. Я читаю багато блогів про PR і маркетинг. Улюблені - Сет Годін, Гай Кавасакі (хоча в нього - ширша тематика), Стів Рубел, Лезлі Гейнс-Росс (ReputationXchange) і PR Conversations (куди іноді й дописую). З українців - Вахтанга Кіпіані, Андрія Бондаря, Катю Ботанову, Оксану Забужко на Правді (жаль, рідко пише) плюс всіляких журналістів.
  • Роман Настенко
    Ярина, повірте, признаному блогеру, який має велику кількість читачів і іноді "вистрілює" контентом, на який дають посилання… не існує способа втратити читачів, крім дуже вже різких, які просто нереальні.

    Щоб не робили "тисячники", публіка їм тіки рукоплеще. Почитайте http://tema.livejournal.com/ -- він може робити і писати все, що завгодно. Френдів у нього все більше. Ну добре, це знаменитість не тільки в блогах... візьмемо будь кого з топів по читачам, наприклад таких блогерів з http://blogs.yandex.ru/top/ Наведіть приклад, що таке може зробити http://www.ajdnevnik.ru/ , щоб втратити свої "пчелок"?

    Та нічого, хіба що викладе відео, де він називає їх всіх повними дурами... це якщо в такому випадку він не отримає стрімкий ріст аудиторії!

    Блогери як зірки -- щоб не робили, стають лише популярнішими. Головне -- робити щось регулярно і хоч і іноді писати цікаво.

    Це я говорю, як професійний SMOшник :)
  • arturclancy
    Ярина, к слову, а какие блоги читаешь ты? Кроме тег, что вас в блоге указаны в колонке.
  • Ярина
    Ффууххх... Гора з плеч! :) А то, думаю, попсую стосунки з таким хорошим блогером і журналістом :)

    І, раз я вже знову тут, і на мене ніхто не ображається, прокоментую фразу Романа з приводу того, що блогерові важко стратити репутацію. Чесно сказавши, я аж замислилася: невже блогери такі зіпсовані масовою аудиторією, що так вважають? А потім зрозуміла: це побічний ефект низької конкуренції. В російськомовному сегменті Інтернету поки що не так багато блогів, вартих уважного читання. Проте це скоро зміниться. А в кожної людини є скінченний обсяг інформації, яку вона здатна опрацювати протягом, наприклад, одного тижня, Так, вона може читати ваші заголовки в RSS-рідері, але чи важається це читанням блогу? Тому читати будуть тільки тих, у кого бездоганна репутація блогера, чиї пости цікаві, інформативні, оригінальні, там є або ексклюзивна інформація, або цікавий погляд на неї... Репутація блогера значно крихкіша, ніж ви думаєте. Це я говорю як фахівець в управлінні репутацією - і трішечки блогер.
  • arturclancy
    Ярина:) Какие там дыктатични, у тебя отличная способность убеждать, наоборот. Я тут задумался серьезно.
  • Ярина
    Здається, досягли точки перетину :) Я погоджуюся, що будь-яка реклама має право на існування, якщо споживач інформації про неї знає. Тому, Романе, цілком згодна: якщо ви попереджуєте читача про те, що деяка інформація може бути оплачена, то все справедливо. Інша справа, що, якщо така інформація не ідентифікується, то читач підозрюватиме у "рекламності" й інші, написані без матеріалних стимулів матеріали. І якщо він і далі читатиме ваш блог - вас залишається привітати!

    Що стосується Артурового коментаря з приводу дорогої версії програми: супер, і що шкодить сказати про це читачам? "Програму безкоштовно надано компанією XYZ, за що їй велике блогерське дякую". І компанія задоволена, і совість чиста.

    Так що тут ми з Інною згодні на всі 100%.

    ОК, я перепрошую, якщо мої коменти надто дидактичні. Просто в ситуації, коли довіра до засобів _масової_ інформації стрімко падає, блоги виконують важливу соціальну функцію. Тому, на мою думку, від сьогоднішніх блогерів залежить, чи стануть блоги скільки-небудь впливовими чи ні.
  • Inna
    По-моему, это не совсем честно - не сообщать читателям. Если человек пишет за деньги или там за программу, но говорит, что не врет, а пишет всю правду, то почему не написать, что, мол, ребята, мне вот заплатили, кстати, что я вам тут пишу. Думаю, что реакция на его посты тогда будет другой. Когда есть выбор - писать о чем-то, но плюс деньги или просто писать о чем-то, то блоггер, который пишет за деньги, выбирает же первое? А если бы их не было, он , может, об этом продукте вообще бы не стал писать. Например, мне некоторые изд-ва присылают свои книги на рецензии, если они мне нравятся - я пишу о них, а если нет - нет, но это же все без обяз-в. А если бы мне присылали, но требовали бы писать об этих книжках 100%, я б отказалась, скучно мне это.
  • arturclancy
    Ярина - нет, не пишу, но я не согласен что это явление одного порядка
    вот, представим, есть у человека блог, в котором он делает обзор новых программ и некая компания хочет что бы он сделал обзор ее программы, и в знак благодарности дает ему дорогую версию этой программы - что тут такого?
  • zurab
    arturclancy: "...вот, представим, есть у человека блог, в котором он делает обзор новых программ и некая компания хочет что бы он сделал обзор ее программы, и в знак благодарности дает ему дорогую версию этой программы - что тут такого?..."

    - она ж не "блядь", а "честная давалка". Что тут такого? :О)

    PS - сорри за позднюю реакцию, только попало на глаза.
  • Роман Настенко
    А якщо бере гроші за те, що написав би й так, то обманює того, хто ці гроші заплатив.


    Це не вірно. Я можу написати про 20 тем щодня, що будуть цікаві моїм читачам. Одна з них -- огляд сервісу рекламодавця. Огляд буде цікавий моїм читачам, але я, скоріше за все, його не напишу. Ось мені і платять гроші за те, щоб я таки написав саме про нього.

    І, цікаво, я завжди кажу, що не треба приховувати своє відношення до реклами -- напиши в розділі про себе, чи є вона на блозі, чи ні. Тоді, якщо ти пишеш гарно, претензій до тебе не буде і ніякої втраченної репутації.

    До речі. Репутацію не так вже й легко втратити в мережі блогерам. Це компаніям легко. А блогерам... думаю не так.
  • Ярина
    Артуре, Романе, у продовження дискусії (вибачте, вчора не мала змоги відповісти): Абсолютно згодна з тезою Артура, що все залежить від совісті самого блогера. Якщо він бере гроші, щоб написати про щось, що зазвичай не написав би, то він обманює свою аудиторію. А якщо бере гроші за те, що написав би й так, то обманює того, хто ці гроші заплатив. Так що, справді, ідеться виключно про совість блогера. А якщо його на цьому спіймають (або запідозрять, що, з точки зору сприйняття, - одне і те саме), то не лише про совість, а й про репутацію. У будь-якому разі, рішення за блогером.

    Артуре, а ти пишеш заказухи для ІТС? Це - явища одного порядку.
  • Роман Настенко
    Ярина, наприклад, взяти історію з "Утконосом" нещодавню -- якщо б матеріал цей з'явився в блогу, автор якого годить по різними установам і викладує свої враження -- то всім було б байдуже, реклама це чи ні :)
  • arturclancy
    Роман, огромное спасибо!
    На днях опробуем
  • Роман Настенко
    Добавил кармы. Теперь как надо делать: создаешь запись в личный блог. Потом присоединяешься к тематическому, заходишь в редактирование записи и переносишь запись в этот блог (только на "сохранить", а "опубликовать" всегда). Так меньше баллов надо, чтобы попасть на главную. Ну и желательно кинуть мне ссылку на аську 779809. В обмен потребую всего лишь иногда голосовать за мои темы :)
  • arturclancy
    Ярина, мне кажется все зависит опять же от совести самого блоггера. Вот как выше говорит Роман Настенко - он фактически дает записи которые бы и так разместил, просто на них нашелся спонсор, заинтересованный в какой-то конкретной записи.
    Если по тематике подходит и нормально написано, без рекламных фраз и по сути, whynot?
  • Ярина
    Артуре, у відповідь на твоє питання. Ідеться не про рекламу (я тільки за - контекстна реклама, банери, що завгодно), але аудиторія повинна знати, яка інформація - рекламна, а яка - від щирого блогерського серця. Проте прихована реклама, подана під виглядом звичайного поста - це неповага до читачів блогу. Лояльність в Інтернеті дуже низька, і ризик втратити читача - високий. Тому з цими речами, на мою думку, гратися не варто.

    Наприклад, якщо на блозі Nords PR ми пишемо про свого клієнта, обов'язково вказуємо це в дужках. Тому що в нас є пряма зацікавленість у стосунках із цією компанією, і читач повинен про це знати.
  • arturclancy
    Роман, как и в любом сервисе ник один и тот же:)
    http://arturclancy.habrahabr.ru/

    Спасибо!
  • Роман Настенко
    arturclancy, киньте мне ссылку на профиль, попробую помочь.
  • arturclancy
    Роман Настенко, в жж меня и так 1000 человек читает:) не подходит

    а с хабром - проблема та, что у меня там начальный статус и я писать не могу. Что нужно сделать дабы получить доступ?
  • Роман Настенко
    arturclancy, news2.ru, habrahabr.ru -- используете? В ЖЖ людей пофрендьте массово http://www.blogdeluxe.ru/simpliest-way-to-get-1... :)

    В сообщества бросайте информацию... хотя тема специфичная, тут нужны знание местности, чтобы лучше посоветовать :)

    А технологий и советов много...
  • arturclancy
    Роман, супер!
    Кстати, все хотел спросить - гдето недавно вычитал что у вас достаточно новый блог, как вам удалось так быстро набрать более 500 подписчиков?

    Я вот в apple2.ru зациклился на 370 и дальше не растет пока..
  • arturclancy
    Ярина, а почему ты считаешь что это должно влиять на репутацию? платные посты это как раз аттрибуты самых что ни на есть авторитетных блоггеров, мне кажется важна сама подача.

    Реклама в газетах и журналах это нормально, а в блогох должно сразу влиять на репутацию?:)
  • Роман Настенко
    Рекламирую 4-м способом. Еще никто никогда не говорил мне, что это реклама, всем все равно, потому что не тематических вещей я не рекламлю, а тематические и так всем интересны :) Фактически, мне платят за мое внимание к конкретному моменту из множества, о которых я могу писать.
  • Inna
    Если написано, что реклама - не читаю. Если не написано, но реклама - читаю и... меня тошнит. Я антимаркетинговый человек.
  • Ярина
    Артуре, привіт! Мене дуже дивує, чому блогери так низько цінують свою репутацію, що готові виставляти її на продаж? Я маю на увазі, що читачі блогу, очевидно, цінують думку блогера, раз обрали його серед сотень інших. А якщо блогер торгуватиме своїми рекомендаціями, то, по суті, буде обманювати своїх читачів. Принаймні мені б не хотілося читати приховану рекламу під виглядом думки людини, яку я поважаю. Це те саме, що лікар виписує хворому препарат, з якого отримує комісію - тобі б хотілося лікуватися в такого лікаря?
blog comments powered by Disqus
Наверх

Copyright ®2009 - Блог Артура Оруджалиева - Log in