О рекламе в украинской блогосфере

Действительно странно, что так вышло.
Мне кажется, что рекламные посты не пользуются большой популярностью, так как читатели, только увидев пометку “реклама” сразу же перестают обращать свое внимание на текст новости.
Может быть, это далеко не самый еффективный метод продвижения.
К сравнению, баннеры на моем сайте, которые я тестирую и продаю уже довольно давно, имеют вполне приличный уровень CTR – от 2% до 10%, что говорит о позитивном восприятии посетителями графической рекламы.
Кстати, за этот период, когда висел мой баннер на вашем сайте, было совершено всего 25 переходов. Тоже не очень впечатляюще…
Нужно пробовать разные методы. И выбирать самые лучшие.

Действительно странно, что так вышло.
Мне кажется, что рекламные посты не пользуются большой популярностью, так как читатели, только увидев пометку “реклама” сразу же перестают обращать свое внимание на текст новости.
Может быть, это далеко не самый еффективный метод продвижения.
К сравнению, баннеры на моем сайте, которые я тестирую и продаю уже довольно давно, имеют вполне приличный уровень CTR – от 2% до 10%, что говорит о позитивном восприятии посетителями графической рекламы.
Кстати, за этот период, когда висел мой баннер на вашем сайте, было совершено всего 25 переходов. Тоже не очень впечатляюще…
Нужно пробовать разные методы. И выбирать самые лучшие.

Я без всяких наездов, просто делюсь наблюдениями
Рекламные посты воспринимаются нормально
у меня по другим проектам число переходов (без учета рсс) от 200 до 1000
На счет низкого СТР баннера у меня – я не удивлен, я в последнее время редко тут пишу и блогу мало времени уделяю:( Плюс я, опять же, в графические баннера не особо верю на блогах.

Я без всяких наездов, просто делюсь наблюдениями
Рекламные посты воспринимаются нормально
у меня по другим проектам число переходов (без учета рсс) от 200 до 1000
На счет низкого СТР баннера у меня – я не удивлен, я в последнее время редко тут пишу и блогу мало времени уделяю:( Плюс я, опять же, в графические баннера не особо верю на блогах.

Артур, позволю себе прокомментировать:
1) Во многом по нашей вине в текущей версии новости слишком быстро уходят в архив. Гугль Аналитикс говорит, что новость, где упоминается простомак, посмотрели менее 20 раз (т.е. CTR как минимум 5%). Мы сейчас думаем над правильной организацией архива. Спасибо, что еще раз актуализировали проблему.
2) Это не попытка оправдаться, но тема Mac у нас никогда не была в доминирующих – что показывают поисковые запросы по переходам к нам и запросы внутри сайта. Мы иногда к теме обращаемся, но чтоб регулярно – не скажу.
3) Считаю, что не очень красиво вот так в публичной записи рассказывать о том, что на определенных сайтах была размещена реклама – тогда как на самих сайтах материал стоит в общей ленте без пометок “на правах рекламы”.

Ничего не имею против Ваших выводов и попыток поиска оптимального инструмента промо, но такая стратегия способна создать трудности в общении с владельцами площадок.

Успехов Вам и Вашему проекту!

Артур, позволю себе прокомментировать:
1) Во многом по нашей вине в текущей версии новости слишком быстро уходят в архив. Гугль Аналитикс говорит, что новость, где упоминается простомак, посмотрели менее 20 раз (т.е. CTR как минимум 5%). Мы сейчас думаем над правильной организацией архива. Спасибо, что еще раз актуализировали проблему.
2) Это не попытка оправдаться, но тема Mac у нас никогда не была в доминирующих – что показывают поисковые запросы по переходам к нам и запросы внутри сайта. Мы иногда к теме обращаемся, но чтоб регулярно – не скажу.
3) Считаю, что не очень красиво вот так в публичной записи рассказывать о том, что на определенных сайтах была размещена реклама – тогда как на самих сайтах материал стоит в общей ленте без пометок “на правах рекламы”.

Ничего не имею против Ваших выводов и попыток поиска оптимального инструмента промо, но такая стратегия способна создать трудности в общении с владельцами площадок.

Успехов Вам и Вашему проекту!

Артуре, дякую, що поділився цифрами (мало хто з рекламодавців це робить). Правда що стосується “Української блогосфери” – то тільки одні вихідні пройшли (а це не найактивніший час для відвідувачів). Було б дуже цікаво дізнатися, про кількість відвідувачів за місяць або хоча б за тиждень. Переконаний, що у довгостроковому періоді (а стаття ж розміщується навічно) такі інвестиції повинні були б себе виправдати.

Ну і, звісно ж, варто пам’ятати, що рекламний пост – це не лише відвідувачі, але й SEO-ефект. Шкода лишень, що дуже важко оцінити, наскільки збільшується трафік з пошуковиків при публікації одного рекламного поста.

В будь-якому разі ще раз дякую за цифри!

Артуре, дякую, що поділився цифрами (мало хто з рекламодавців це робить). Правда що стосується “Української блогосфери” – то тільки одні вихідні пройшли (а це не найактивніший час для відвідувачів). Було б дуже цікаво дізнатися, про кількість відвідувачів за місяць або хоча б за тиждень. Переконаний, що у довгостроковому періоді (а стаття ж розміщується навічно) такі інвестиції повинні були б себе виправдати.

Ну і, звісно ж, варто пам’ятати, що рекламний пост – це не лише відвідувачі, але й SEO-ефект. Шкода лишень, що дуже важко оцінити, наскільки збільшується трафік з пошуковиків при публікації одного рекламного поста.

В будь-якому разі ще раз дякую за цифри!

Виктор, извиняюсь, тут я не прав, смешал все в кучу.
На АИНЕ была не реклама, а просто написали новость о запуске украинского блога.

На счет тематики – я все понимаю, но всегда в около ИТшной тусовке есть вменяемая конверсия.
Это, к слову, и подтвердили ваши слова с цифрой числа просмотров.
Но в тоже время не дело конечно, когда вы тратите время на написание и публикацию новостей, а ее читают всего 20 человек…

Виктор, извиняюсь, тут я не прав, смешал все в кучу.
На АИНЕ была не реклама, а просто написали новость о запуске украинского блога.

На счет тематики – я все понимаю, но всегда в около ИТшной тусовке есть вменяемая конверсия.
Это, к слову, и подтвердили ваши слова с цифрой числа просмотров.
Но в тоже время не дело конечно, когда вы тратите время на написание и публикацию новостей, а ее читают всего 20 человек…

Ярослав, обязательно посмотрим какие цифры будут через месяц.
В любом случае спасибо.

Ярослав, обязательно посмотрим какие цифры будут через месяц.
В любом случае спасибо.

От Вам і ефект віддачі повного тексту статті в RSS потік…

От Вам і ефект віддачі повного тексту статті в RSS потік…

Ну Google Reader уже давно имеел ввиду все теги more каты и так далее:)

Ну Google Reader уже давно имеел ввиду все теги more каты и так далее:)

2Артур Оруджалиев
З рідером ти помиляєшся 8))). Як не віддаєш повний текст, то йому немає звідки його взяти…

А щодо самого ефекту реклами і кількості переходів – НМД – досить некоректне бачення…
Скільки людей, що цікавляться Маками сидять на блогах, що опублікували статті? Отож!
Тут головний ефект – для пошуковиків і тільки…

Крім того бачення маків в простомак – не дуже… Йде орієнтація на звичайного користувача, тоді як маки використовуються в основному в поліграфії… Ну як не крути…

Тому й не переходять по лінкам, бо що вони(користувачі) забули на тому спеціалізованому порталі? Особливо в світлі помилковості тематики…

2Артур Оруджалиев
З рідером ти помиляєшся 8))). Як не віддаєш повний текст, то йому немає звідки його взяти…

А щодо самого ефекту реклами і кількості переходів – НМД – досить некоректне бачення…
Скільки людей, що цікавляться Маками сидять на блогах, що опублікували статті? Отож!
Тут головний ефект – для пошуковиків і тільки…

Крім того бачення маків в простомак – не дуже… Йде орієнтація на звичайного користувача, тоді як маки використовуються в основному в поліграфії… Ну як не крути…

Тому й не переходять по лінкам, бо що вони(користувачі) забули на тому спеціалізованому порталі? Особливо в світлі помилковості тематики…

Ну про то, что маки в основном в полифграфии – это популярное заблуждение.
Но опять же – проект расчитан именно на обычных пользователей.

И в чем опять же ошибочность тематики?

Ну про то, что маки в основном в полифграфии – это популярное заблуждение.
Но опять же – проект расчитан именно на обычных пользователей.

И в чем опять же ошибочность тематики?

Ну про то, что маки в основном в полифграфии – это популярное заблуждение.

Якщо дивитись із точки зору можливостей – то звичайно, що помилкова думка, а якщо дивитись з точки зору користувачів, що дійсно використовують маки – то вони в основному у нас сидять на поліграфії (моя сфера, тому я в курсі )

И в чем опять же ошибочность тематики?

Орієнтація на користувача повинна в собі обов’язкво враховувати мотивацію покупки “дорожчих” маків і руйнування стереотипу, що макінтош – дорожчий. А у Вас – виключно юзання маків… А юзають маки – рідко… Сам бачиш по переходах з популярних блогів…

І останнє – не вір пузоміркам… Вони помиляються від 30% до 70% в менший бік.

Ну про то, что маки в основном в полифграфии – это популярное заблуждение.

Якщо дивитись із точки зору можливостей – то звичайно, що помилкова думка, а якщо дивитись з точки зору користувачів, що дійсно використовують маки – то вони в основному у нас сидять на поліграфії (моя сфера, тому я в курсі )

И в чем опять же ошибочность тематики?

Орієнтація на користувача повинна в собі обов’язкво враховувати мотивацію покупки “дорожчих” маків і руйнування стереотипу, що макінтош – дорожчий. А у Вас – виключно юзання маків… А юзають маки – рідко… Сам бачиш по переходах з популярних блогів…

І останнє – не вір пузоміркам… Вони помиляються від 30% до 70% в менший бік.

Я не спорю, что маки активно используются в полиграфии, я о том, что очень много маков используются за ее пределами.
А ориентация блогов – не на привлечение новых пользователей, а на существующих скорее.

Я не спорю, что маки активно используются в полиграфии, я о том, что очень много маков используются за ее пределами.
А ориентация блогов – не на привлечение новых пользователей, а на существующих скорее.

а как вы считаете ваша статистика сильно будет отличатся от белорусской, или хотя бы от российской?

а как вы считаете ваша статистика сильно будет отличатся от белорусской, или хотя бы от российской?

Думаю, проблема в узкой тематичности. Я, например, прочитал новость, но не перешел по ссылке, т.к. маками не интересуюсь.
Могу на itua закинуть для сравнения, но результат тоже будет маленьким.

Думаю, проблема в узкой тематичности. Я, например, прочитал новость, но не перешел по ссылке, т.к. маками не интересуюсь.
Могу на itua закинуть для сравнения, но результат тоже будет маленьким.

Я думаю проблеми взагалі немає…
Хтось рахував скільки статтей написано на дану тему? А коментарів? А розшарених в рідерах дописів? А в твіттері?

Я думаю проблеми взагалі немає…
Хтось рахував скільки статтей написано на дану тему? А коментарів? А розшарених в рідерах дописів? А в твіттері?

У меня в УБС висит маленький баннер – сейчас работает исключительно на самоокупаемости: что накапало – то открутилось. Вот последние пару месяцев уверенно приносит по паре-другой человек в день – поскольку я этот канал отслеживаю, то могу сказать, что большинство – порядка 8/10 – с landing-page переходят на статьи, которые этим баннерочком рекламируются.

Обратите внимание что “все работает само собой и каши не просит” – какие расходы личного времени были бы нужны для подобной рекламы в блогах? И – что еще интереснее – какой был бы охват аудитории и как быстро бы эта самая аудитория “просто перечитала все что дают” и дальше не интересовалась “тем что есть”?

Если была бы “социальная рекламная сеть блогосферы” – с интересом бы посмотрел что с этого можно поиметь. Но взаимодействовать с каждым блогом в отдельности… имхо, проще нужные блоги читать и комментарии писать – эффект почти ровно тот же, поскольку “постовые” у “читателя обыкновенного” в последнее время “слепым пятном” становятся – имхо.

У меня в УБС висит маленький баннер – сейчас работает исключительно на самоокупаемости: что накапало – то открутилось. Вот последние пару месяцев уверенно приносит по паре-другой человек в день – поскольку я этот канал отслеживаю, то могу сказать, что большинство – порядка 8/10 – с landing-page переходят на статьи, которые этим баннерочком рекламируются.

Обратите внимание что “все работает само собой и каши не просит” – какие расходы личного времени были бы нужны для подобной рекламы в блогах? И – что еще интереснее – какой был бы охват аудитории и как быстро бы эта самая аудитория “просто перечитала все что дают” и дальше не интересовалась “тем что есть”?

Если была бы “социальная рекламная сеть блогосферы” – с интересом бы посмотрел что с этого можно поиметь. Но взаимодействовать с каждым блогом в отдельности… имхо, проще нужные блоги читать и комментарии писать – эффект почти ровно тот же, поскольку “постовые” у “читателя обыкновенного” в последнее время “слепым пятном” становятся – имхо.

О, гуры рекламы, дайте мне к вам прикоснуться!

landing page – это целевая страница, а не страница, на которую попадает пользователь, нажав на баннер.

The Lex, зачем вы над жителями интернетов издеваетесь?

О, гуры рекламы, дайте мне к вам прикоснуться!

landing page – это целевая страница, а не страница, на которую попадает пользователь, нажав на баннер.

The Lex, зачем вы над жителями интернетов издеваетесь?

Меньше народу – больше кислороду. Больше мне достанется: продам, куплю отельчик у синего моря, и уйду на пенсию – буду и дальше над “продажниками” глумиться, но уже так, задаром.

Меньше народу – больше кислороду. Больше мне достанется: продам, куплю отельчик у синего моря, и уйду на пенсию – буду и дальше над “продажниками” глумиться, но уже так, задаром.

Что касается терминологии, отроки мои, то припадите к источнику мудрости!

In online marketing a landing page, sometimes known as a lead capture page, is the page that appears when a potential customer clicks on an advertisement or a search-engine result link.

Что касается терминологии, отроки мои, то припадите к источнику мудрости!

In online marketing a landing page, sometimes known as a lead capture page, is the page that appears when a potential customer clicks on an advertisement or a search-engine result link.