Про MBA в кризис

Posted on 17/12/2009 by Артур Оруджалиев

У всех ли оправдались ожидания от школы? Думаю, нет. INSEAD разрушила много стереотипов и опровергла прописные истины. Вот одна из таких мудростей: в кризис надо ехать учиться, чтобы переждать бурю в бизнес-школе. На самом деле, как бы это ни противоречило первому абзацу, кризис — это причина, чтобы задуматься, а стоит ли ехать, особенно если на смену кризису приходит стагнация. Никакой окончательной статистики в школе нет, но похоже, что на момент выпуска треть студентов собирается вернуться назад, треть нашла новую работу, а трети это пока предстоит сделать. В хорошие годы назад возвращается около 15% студентов, значит, остальные 18% недовольны. Из тех, у кого есть оффер, недовольны им многие, и уж точно для большинства это не оффер их мечты. Со многими из тех, у кого нет ни одного предложения, очень грустно разговаривать. Когда я рассказал бывшему выпускнику, что в этом году в INSEAD московские McKinsey и BCG вдвоем дали лишь один оффер, тот был поражен: «У нас предложения от них получили все». В Лондоне ребята, подававшие резюме в консалтинг, слышали и такое: у вас все отлично, в хороший год мы бы вас взяли. Представьте, как это звучит для человека с долгом в 50 000 евро и перспективой остаться без работы?! Инвестбанки в Москву не взяли ни одного человека, а из всей школы от силы 20.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/12/18/221697

Записи по теме

6 Responses to Про MBA в кризис

  1. Stanislav V. Starcha says:
    18/12/2009 at 00:04

    а кому нужны неудачники :-)

  2. arturclancy says:
    18/12/2009 at 00:11

    не совсем понял – кто именно неудачники?

  3. Stanislav V. Starcha says:
    18/12/2009 at 00:34

    ну это анекдот такой был про пачку резюме. Я хорошо отношусь к получению новых знаний, но мне странно слышать от управленцев высшего ранга, пусть и молодых о том, что им не прислали оффер, непонятно как отдавать 50 тысяч, это не оффер мечты и т.д. Такие ситуации как раз хороши для практического применения своих знаний.

  4. Katya Gridina says:
    18/12/2009 at 18:17

    кризис – это скорее время понять, что МВА это больший и весомый шаг, серьезная инвестиция, а не просто развлечение (как могло показаться в последние годы).

    по поводу 1 оффера от McK и BCG – кризис повлиял, но не только он. Дали 1 оффер, потому что скорее всего не увидели достойных кандидатов. Они конечно снизили уровень хайринга, но не настолько.

  5. Katya Gridina says:
    18/12/2009 at 18:25

    и это нормально сейчас, что заграницей трудно найти работу. потому что им нужно своих людей трудоустраивать. в каждой стране сейчас такое. а в России работа есть. и именно для МВА выпускников. так что это так. пишется (тот человек в ведомостях) – чтоб просто написать и чтоб люди покомментировали, мое мнение.

  6. sm100 says:
    25/12/2009 at 21:18

    Значит, это не правильная школа, если она не учит управленцев высшего звена зарабатывать по 50 000.

    Это как школа программирования не научит человека программировать. Возможно, студент дуб, тогда зачем такого брать?

    Если школе главное получить оплату за обучение, а дальше хоть трава не расти, то что это за школа?

blog comments powered by Disqus